La decisión del Gobierno nacional, a través del Consejo Directivo del Instituto Nacional de Tecnología Agropecuaria (INTA), de eliminar las agencias de extensión de Paraná, Concordia y Concepción del Uruguay, tendrá en principio un impacto negativo en varios municipios del Departamento Paraná, al desmantelarse una estructura que funcionaba al servicio de una red de productores hortícolas de la zona.

Según pudo establecer Mirador Entre Ríos, el plan de ajuste no implica despidos en el corto plazo, aunque se confirmó que los agentes serán reubicados.

Julián Girard, asesor de la Agencia de Extensión del INTA Paraná y miembro del Consejo Asesor de la Experimental de esa localidad, planteó su preocupación en declaraciones a Mirador Entre Ríos: “Hace un mes se venía hablando de una reestructuración y optimización de los recursos del INTA. Se comenzó a escuchar que había una propuesta del director de la Experimental de Paraná, Rubén Insaurralde, y del director Regional, Jorge Gvozdenovich, para eliminar tres agencias de Extensión, las de Paraná, Concordia y Concepción del Uruguay. En mi caso, conozco la realidad de la agencia de Paraná, porque en las otras no integro ningún consejo regional”.

Girard, quien además es director de Producción y Ambiente del Municipio de Villa Urquiza, marcó sus diferencias con la medida impulsada por las autoridades nacionales. Al respecto sostuvo: “La decisión que tomaron los directores no la vemos bien, como integrantes de la Red de Municipios que trabaja con la Agencia, porque elimina el Consejo Asesor de la Agencia al desaparecer la estructura y la reubicación de los agentes en la Experimental les impediría hacer el trabajo territorial que venían haciendo, así como también la recorrida semanal en cada Municipio”.

INCERTIDUMBRE Y NEGOCIACIONES

En el medio de un contexto de incertidumbre y ante el avance de un plan de recorte, entre los productores surge la pregunta respecto de la continuidad de los convenios de colaboración firmados entre el INTA y algunos municipios entrerrianos. Según dijo Girard “nos afecta a los productores, que tenemos parques hortícolas, y a las actividades de capacitación enfocadas en la producción” y agregó: “Cuatro municipios habían firmado con la Agencia y el INTA un convenio de colaboración y de trabajo, Villa Urquiza, Viale, Cerrito y María Grande. Ese acuerdo está vigente hasta 2026, no sé cómo irá a quedar toda la incertidumbre que nos genera este movimiento. No podemos conseguir que los directores tengan una reunión con los intendentes para explicarles cómo va a seguir la agenda de trabajo que teníamos prevista para este año”.

“La idea era trabajar en una red de municipios, para generar propuestas de producción, comercialización y generar estructuras para un mercado común. Todo eso que veníamos trabajando y construyendo hace cuatro o cinco años, con esta decisión de sacar la agencia se ve afectado. Y nos preocupa bastante la situación. No fuimos consultados ninguno de los consejeros, ya que según los directores no tenían orden de hacerlo así”, completó.

Concordia y Concepción del Uruguay tienen la particularidad de que la agencia funcionaba dentro de la experimental. En el caso de Paraná, era una de las agencias que más territorio tenía en la provincia, vinculada con ocho municipios. Allí son seis las personas afectadas por esta decisión: cuatro de la agencia, dos del área técnica que están en la localidad de María Grande, que también pertenecen a la agencia y una persona que optaría por la jubilación. Ya hubo retiros voluntarios.